emaho ← Alle resources

Tech groeit weer.
Maar de meeste teams lossen het verkeerde probleem op.

Paul Musters • 6 minuten leestijd • 30 maart 2026

Ziet de arbeidsmarkt in de tech-wereld er nou goed of slecht uit?

Productmanager-vacatures staan op het hoogste punt in drie jaar, AI-rollen groeien sneller dan alles wat we eerder zagen. In Rachitsky's laatste marktrapport zie je de meest positieve trends sinds 2022.

Engineering jobs are growing despite AI - 67.665 open engineering jobs, 78% from low
Most open PM jobs since 2022 - 7.379 open PM jobs, 79% from low
Bron: Lenny Rachitsky / TrueUp, maart 2026. Klik om te vergroten.

Ik spreek elke week founders van groeiende bedrijven. Meestal tussen de 5 en 50 mensen groot. Ze hiren, ja. Maar ze lijken ook in de war. Het voelt heel anders dan een jaar geleden en ze kunnen niet precies benoemen wat.

Wat ik van bijna iedereen hoor: "Het team is gegroeid, maar het werkt niet beter."

Groei zonder strategie

Je team groeit sneller dan je het kunt bijhouden

Wanneer er veel vacatures zijn, is vaak de eerste reactie: stoelen vullen. Die product manager aannemen. Die AI-engineer binnenhalen. Nog een designer erbij. Het voelt logisch.

Wat ik keer op keer zie, is een situatie als deze: een founder die zes maanden geleden acht mensen had, heeft er nu zestien. En de manier waarop ze samenwerken is totaal veranderd. Het is vaak niet eens heel bewust gedaan. Het is gewoon gebeurd.

Elke grote hire reset deze cyclus
Phase 1
Forming
Beleefd. Veel energie. Onduidelijke rollen.
Phase 2
Storming
Rollen botsen. Verwachtingen breken.
Phase 3
Norming
Ritme ontstaat. Vertrouwen groeit.
Phase 4
Performing
Problemen worden opgelost vóór ze bij jou komen.
De meeste founders zién dit als een organisatieprobleem. Meer structuur, meer meetings, betere tooling. Dat helpt wel. Maar de vragen die er echt toe doen liggen dieper.

Voelen mensen zich veilig genoeg om eerlijk te zijn tegen elkaar? Is er genoeg vertrouwen om snel te bewegen? Weet iedereen waar we naartoe gaan? Dat los je niet op met een nieuwe projectmanagement-tool.

Paul Musters
vanuit de praktijk

Een team dat goed met elkaar communiceert en weet waar het naartoe gaat, lost dingen op voordat het problemen worden.

De rol revolutie

AI maakt juist onduidelijker wie wat doet

Een opvallend gegeven uit Lenny's data: het aantal design-rollen groeit al drie jaar niet meer, terwijl PM en engineering wel blijven stijgen. Adaline Labs noemde dit een "boundary collapse." PM's bouwen zelf dashboards, engineers schrijven copy, designers maken specificaties. Iedereen kan ineens dingen die vroeger bij iemand anders hoorden.

1.27×
PM-vacatures
Meer PM dan design vacatures. Vorig jaar was dit nog andersom (Lenny Rachitsky, 2026)
16%
Talent verlies
Daling in bereidheid om te blijven bij RTO-mandaat (Gartner)

Wat ik bij founders merk, is dat de verwarring gaat over de mensen. Veel meer dan over de tools. Wie beslist er nu over wat? Wanneer een engineer iets oplevert waarvoor eerst een designer moest aftekenen, en die designer hoort het pas achteraf, dan heb je een vertrouwensprobleem.

EU-Startups schreef recent dat Europese startups "slaapwandelend een talentencrisis" inlopen. Daar ben ik het wel mee eens. Ik zie een stille crisis.

Eentje die zich binnen het bedrijf afspeelt. Teams die de juiste mensen al hebben, maar niet weten hoe die mensen in deze nieuwe AI-werkelijkheid samen moeten werken.

De cultuur crisis

Terug naar kantoor maakt zichtbaar wat nooit is opgebouwd

Veel founders die ik spreek, willen hun team vaker op kantoor. Uit onderzoek van Gartner blijkt dat wanneer bedrijven mensen terug naar kantoor 'dwingen', de bereidheid om te blijven daalt. Bij goed presterende medewerkers daalt die bereidheid met 16%.

Probleem: Juist de mensen die je het minst wilt verliezen, vertrekken het snelst.

Veel founders die tijdens de coronajaren zijn gegroeid hebben nooit bewust genoeg een cultuur gebouwd. Er was er een, jazeker. Maar die is vanzelf ontstaan. Via Slack-gewoontes, vergaderritmes, onuitgesproken afspraken. Nu mensen weer naast elkaar zitten, worden de gaten zichtbaar.

Hoe nemen we besluiten? Hoe gaan we om met onenigheid? Wat bedoelen we eigenlijk als we zeggen dat we "goed samenwerken"?
Paul Musters
vanuit de praktijk

Bij een scale-up van 22 man hoorde ik het team zeggen: "We werken echt goed samen." Toen ik vroeg hoe ze besluiten namen, keken ze elkaar aan. Niemand wist het. Er was nooit echt over gesproken. Dat is wat ik bedoel met cultuur die vanzelf ontstaat.

Ook van emaho
Hoe "Manosphere" is jouw organisatie?

Een 9-vragen check op competitie, dominantie en psychologische veiligheid in je team. Duurt 3 minuten.

Doe de check
Waar het vastloopt

Goede hires, verkeerde verwachtingen

Ik heb het te vaak zien gebeuren. Een founder neemt drie goede mensen aan in twee maanden. Op papier precies wat het team nodig had. Zes maanden later is er eentje alweer weg. De tweede heeft ruzie met de oorspronkelijke designer over wie beslist. En de founder zelf is meer tijd kwijt aan interne gedoe dan aan het bouwen aan het bedrijf.

De frictie komt dan vaak door botsende verwachtingen, onduidelijke rollen, en een cultuur die nooit was uitgesproken. Incompetentie heeft daar bijna nooit iets mee te maken.

En hier zit het patroon dat me het meest opvalt, na meer dan 1.100 founding teams in mijn analyzes. In het begin doet de founder alles zelf. Neemt alle beslissingen. Bouwt de overtuiging op dat hij het beste overzicht heeft. In die vroege fase klopt dat ook.

Maar als het bedrijf groeit en dit patroon niet breekt, wordt diezelfde founder de rem op zijn eigen bedrijf.

Ik herken het aan drie dingen:

Te weinig vragen
Je stelt niet de vragen die je team nodig heeft om scherp te blijven
Bang om uit te dagen
Je vermijdt de gesprekken die ongemakkelijk zijn maar wél nodig
Visie niet herhaald
Je herhaalt de richting niet genoeg, waardoor je team de koers kwijtraakt
De hardheid van softness

Cultuur voelt belangrijk. Maar niet urgent

Dit is het lastigste om te doorbreken. De meeste founders weten dat cultuur ertoe doet. Maar er is altijd iets dat urgenter voelt. Een klant die aandacht nodig heeft. Een deadline. Een brand die geblust moet worden. Cultuur schuift door.

Terwijl het precies andersom werkt. Als je team en cultuur goed zitten, voorkom je een groot deel van die dagelijkse brandjes. Een team dat goed met elkaar communiceert, dat fouten durft te delen, dat weet waar het naartoe gaat, lost dingen op voordat het problemen worden.

Cultuur is geen onderdeel van je bedrijf. Het is de multiplier. Een goed team met een kapotte cultuur voert de verkeerde dingen uit.
Impact = (Talent + Leadership + Strategy) × Culture
INPUTS MULTIPLIER RESULTAAT Talent Leiderschap Strategie × Cultuur de multiplier = Impact Cultuur = 0 betekent resultaat = 0 Ongeacht wie je hebt aangenomen.
Cultuur scan
Weet wat je aan het bouwen bent

We analyseren de staat van je cultuur met psychometrie, ervaring en eerlijke intuïtie. Je krijgt een helder beeld van welke cultuurhefbomen sterk zijn en welke kwetsbaar.

Neem contact op Plan een gesprek
Wat werkt wel

Founders die dit goed doen

Na al die jaren en al die teams zie ik steeds dezelfde drie dingen bij founders die hier goed doorheen komen.

1. Begin met begrijpen wie je al hebt

Ze beginnen met écht begrijpen wie ze al in huis hebben. Hoe het team beweegt onder druk. Waar de energie zit, en waar die weglekt. Dat klinkt abstract, maar het is heel concreet te maken. Met de juiste assessments en gesprekken kun je in kaart brengen hoe mensen beslissingen nemen, hoe ze reageren op verandering, en welke leiderschapsstijlen er in het team zitten. Je ziet dan de patronen die je anders pas veel te laat ontdekt: waar communicatie vastloopt, welke combinaties van mensen frictie opleveren, en waar de blinde vlekken zitten.

Zodra je dat scherp hebt, ga je heel andere gesprekken voeren over wie je erbij haalt. Je kiest dan niet op basis van een cv of een goed gesprek, maar op basis van hoe iemand het team completer maakt. Welke energie ontbreekt er? Waar zit het gat in hoe het team functioneert? Dat levert betere hires op, snellere onboarding, en een team dat elkaar sterker maakt in plaats van belast. De beste founders die ik ken behandelen hun team als een systeem, waarin elk nieuw persoon de balans verandert.

2. Maak je cultuur concreet

Ze maken hun cultuur concreet. Hoe willen we dat besluiten genomen worden? Hoe gaan we om met conflicten? Wat betekent autonomie hier, in de praktijk? Zodra je dat uitspreekt, geef je mensen houvast. Ze weten waar ze aan toe zijn, en ze kunnen zelf verantwoordelijkheid pakken. Cultuur groeit in stappen, en de founders die dat begrijpen bouwen iets dat meeschaalt met het bedrijf.

3. Groei mee in je leiderschap

En ze groeien mee in hun eigen leiderschap. Een team van acht leiden is iets heel anders dan een team van twintig. De founders die dit goed doen verschuiven van zelf beslissen naar context geven. Ze zorgen dat hun mensen de juiste informatie hebben om zelf goede beslissingen te nemen. Dat is het moment waarop een bedrijf echt begint te schalen.

Paul Musters
vanuit de praktijk

Een founder die ik begeleid ging van "ik besluit alles" naar dagelijks één vraag stellen aan zijn team: "Wat heb je nodig om dit zelf op te lossen?" Binnen drie maanden draaide het team zonder hem in de dagelijkse beslissingen.

1. Begrijp je team
Hoe het beweegt onder druk. Waar de energie zit.
2. Maak het concreet
Spreek uit hoe jullie besluiten nemen en conflicten aanpakken.
3. Groei als leider
Verschuif van beslissen naar context geven.
Ook van emaho
Company Culture Playbook

Wat is cultuur precies? En hoe bouw je er bewust aan als je team groeit? Dit playbook laat zién hoe je van een founder-gedreven cultuur naar een zelfstandig draaiend team gaat. Stap voor stap.

Bekijk het playbook
De arbeidsmarkt geeft je meer keuze dan in jaren.
Alleen de vraag is:

Weet je goed genoeg wat je aan het bouwen bent?

Voordat je begint aan: Wat voor manier van samenwerken hoort daarbij? En: Wie heb ik daarvoor nodig?

Over mij

Paul Musters
Paul Musters
Ik help founders van groeiende bedrijven om teams te bouwen die presteren tijdens het opschalen. Met psychometrische assessments en cultuurprogramma's maak ik zichtbaar waar de dynamiek vastloopt, en wat er nodig is om dat te veranderen.
Paul Musters handtekening

Lees ons Company Culture Playbook →

Bronnen

Link gekopieerd
Klaar om te delen
emaho